Периодически мне приходится объяснять людям без опыта работы в Windows, как выполнять базовые операции с файлами: открыть, скопировать, создать папку, найти документ и т.д.
И я задался вопросом, почему так часто все подобные инструкции забываются. Вроде бы все подробно объяснишь, а через пару дней приходится рассказывать заново. Я пришел к выводу, что виноват интерфейс для работы с файлами в Windows, т.е. Проводник.
Как мы обычно объясняем, например, процедуру запуска фильма с жесткого диска? Щелкнуть по значку «Мой компьютер», перейти на диск C, найти папку Video, открыть ее, найти файл с именем movie.avi, щелкнуть дважды – запустится проигрыватель. Все выглядит просто. Но для пользователя здесь есть две проблемы. Во-первых, довольно трудно бывает объяснить, что такое диск С. А, во-вторых, мы сами никогда не знаем, какая программа откроется на проигрывание фильма.
Проблема восприятия файловых ассоциаций и автозапуска дисков заслуживает отдельной статьи, поэтому здесь я просто констатирую факт, что это у многих пользователей вызывает сложности.
А вот попытки объяснить, где найти имя диска, привели меня к мысли о неудобстве концепции отображения дерева в проводнике. И ведь текущий интерфейс как раз призван облегчить работу для неопытных пользователей.
Давайте рассмотрим пример. Вот так выглядит корень дерева в моем проводнике Windows XP:

Что здесь не так?
- Логические диски (собственно, точки входа в файловую систему) полностью теряются среди других узлов, таких как Network, Recycle Bin, Control Panel и др.
- Метки запутывают человека, мешая увидеть букву диска.
- Вставленный оптический диск меняет привычную надпись DVD Drive на собственную метку и меняет ярлык компакт-диска на свой.
Что бы я сделал не месте Microsoft.
- По умолчанию отключил бы отображение редко используемых узлов: Desktop, Control Panel, Recycle Bin и даже Network.
Рабочий стол и так доступен, поэтому нет смысла делать его узлом верхнего уровня и, таким образом, дублировать. Вообще, по моим наблюдениям, существование множества разных способов сделать одну операцию на самом деле не упрощает, а усложняет жизнь простым пользователям. Поэтому я бы по умолчанию отключал большинство подобных «упрощений».
Локальная сеть есть далеко не у всех домашних пользователей, но ее узел все равно всегда присутствует в дереве. В офисе, напротив, сеть есть почти всегда, но ей пользуются в основном более опытные товарищи. Для большинства сотрудников администратор мог бы подключить сетевые ресурсы в виде локальных дисков. Но и тут оставить только букву диска или имя папки ресурса вместо длиной строки с именем компьютера, его описанием и т.д. (см. картинку выше – диск B).
Корзина всегда доступна с рабочего стола, да и чистят ее пользователи крайне редко.
Панелью управления вообще, по-моему, никто из начинающих не пользуется. Ее наличия в меню «Пуск» более чем достаточно.
- Теперь насчет меток диска. По умолчанию можно было бы сделать отображение либо меток, либо букв дисков. Но не того и другого сразу. По моему мнению, буквы лучше, т.к. их обычно одна-две, и человек легко запоминает, на каких дисках у него что находится.
А вот букву для оптического привода я бы показывал только в случае, если их больше одного. Если один – вполне достаточно надписи DVD Drive. Причем менять эту надпись на метку диска при вставленном носителе крайне неразумно – пользователей это сбивает с толку, а если им пытаешься дистанционно объяснить, как открыть содержимое диска, то сам никогда не знаешь, что они видят в дереве.
- Узел «My Documents», в принципе, удобен. Вообще, концепция единого хранилища документов профиля выбрана, на мой взгляд, удачно. Проблема только в том, что при установке различных программ внутри папки документов появляется огромное количество служебных каталогов, которые не нужны пользователям в 99% случаев. Я их делаю скрытыми.
- Папки «My Music», «My Pictures», «My Videos», наверное, удобны пользователям, но я лично там ничего не храню (я вообще практически не использую Проводник :). Но, думаю, их можно оставить.
В Windows 7 или Vista примерно та же ситуация с тем лишь отличием, что дереве Проводника еще больше разных узлов, вроде Favorites, Library и др.
Все перечисленные излишества можно добавить в список опций и оставлять изначально выключенными. По мере приобретения опыта пользователи будут включать то, что им необходимо.
Еще более интересное решение - добавить возможность выбора стиля работы. Изначально создать стиль "Новичок", в котором отключить все излишества, которые только возможно; стиль "Классический" - интерфейс Windows 95/NT, хотя, с появлением Windows XP уже непонятно, что считать классическим; стиль "Все включено", где доступно максимально все; и, конечно, пользовательский стиль, который можно гибко настроить и затем импортировать/экспортировать на все компьютеры, с которыми человек работает.
Еще один вариант: все хранится в Мои Документы и "простой" пользователь никогда не выходит за пределы этой папки. Все наружнее линкуется туда более опытными товарищами.
Совсем правильный вариант: нет файловой системы, все ищется чем-нибудь типа Desctop Search.
Кстати, да! Я как-то не подумал про такой вариант. В XP ведь есть символические ссылки. В следующий раз, когда будет необходимо помочь человеку, так, наверное, и сделаю.
А Desktop Search все-таки требует обучения. Хотя, идея тоже хороша.
В "пожеланиях" ты описал почти интерфейс Gnome в любом из современных линуксов. ;-) Ну разве что Desktop там есть.
А вообще говоря, есть мнение, что пользователь вообще не должен знать, что такое файл и файловая система. И тем более, что означает C и D. Это все показатели неподготовленности системы для обычного пользователя, что бы там ни говорили про мнимую юзерфрендли винды. Те же маки в этом плане значительно продуманней.
Про буквы дисков ты прав. А вот знать, что такое файл, все-таки необходимо, мне кажется. Например, я не люблю всякого рода медиа-библиотеки, где все скрыто. Пользоваться удобно, а вот переносить куда-то очень проблематично - импорт/экспорт и т.д. Пополнять тоже не всегда получается корректно - надо пересканировать файловую систему.
А как в маках сделано?
Захар, ты просто мало работал с маком. Какой импорт-экспорт? Вся эта непонятная фигня тоже из мира виндоус! Простой драг-энд-дроп мышкой! Что может быть проще для обычного пользователя?
Ну вот я и хотел бы на это посмотреть. К слову сказать, с маком я даже вообще ни разу не работал :)
"Буквы диска" – это дикий анахронизм, пережиток от первых компьютеров пол ДОСом с дискетками. Как, в прочем, и привычка хранить пользовательские данные за пределами домашней папки, дикость не меньшая.
Да, наверное, как человек, начавший работать со времен ДОС, я привык к буквам диска. Но все же, если диск разбит на логические разделы, то надо как-то это обозначить. Потому что как объяснить пользователю, что у него, например, в одной папке закончилось место, а в другой еще много свободно. Хотя, пользователям это, видимо, не так уж и нужно.
если честно, то вообще не пойму зачем он нужен.....
Нужно же было предоставить штатную возможность операций с файлами.
Отправить комментарий