Периодически захожу в рейтинг Яндекс.Блогов и каждый раз убеждаюсь, что понятие популярности имеет мало общего с полезностью и качеством. Синонимом для слова "популярно" в таком рейтинге скорее всего является слово "прикольно".
Рейтингом, построенным по такому принципу, сложно руководствоваться, если хочешь выбрать что-то стоящее для постоянного чтения. Думаю, что в Google нет рейтинга блогов именно по этой причине - слишком много будет нареканий к качеству ранжирования.
Я для интереса полистал блоги из top 20.
Читать регулярно могу лишь Другого и иногда Каганова (если включить фильтр нецензурных слов). Остальное, по-моему, подходит лишь для пустой траты времени: разного рода приколы - картинки, шутки, ролики; болтовня (именно болтовня) на политические темы и про кризис, вот, пожалуй, и все. С другой стороны, многие мои друзья в ЖЖ, которых читаю всегда с интересом, находятся даже за пределами первых десяти тысяч.
В принципе, блог - это просто дневник, который не обязан содержать какие-то законченные мысли, полноценные статьи или художественные произведения. Но, с другой стороны, такой формат очень расхолаживает. Экслер недавно высказал мнение, что многие очень интересные в прошлом авторы потеряли свою привлекательность, когда сменили формат веб-обзоров на формат блогов. Я прихожу к мысли, что придется, наверное, отделить блог от серьезных статей. Кстати, я раньше не понимал, зачем нужен твиттер. Так вот, он как раз и удобен для таких вот отрывочных коротких мыслей. Но это лишь вопрос структуры - можно наладить трансляцию твиттер-записей у себя на сайте.
А если задать более общий вопрос - как сделать одновременно интересный и популярный авторский сайт (именно для чтения, а не какой-то сервис), то видятся следующие пути:
- Писать то, что интересно большому количеству людей. Это сложно, т.к. у каждой отдельной области не такой уж и большой круг интересующихся, а покрывать сразу много сфер очень трудоемко да и вряд ли возможно, просто потому, что не хватит сил и времени.
Публиковать разные приколы не так уж и трудно, и авторы многих популярных блогов это понимают. Поэтому в вершине рейтинга процентов 70 блогов именно развлекательного содержания.
- Получают заслуженную аудиторию люди, занимающиеся сбором, фильтрацией и систематизацией большого количества информации по каким-то объемным и сложным темам. Они перелопачивают горы различных источников и выдают качественные и интересные статьи, которые помогают экономить время другим, предоставляя готовый материал, собранный воедино и удобный для восприятия. Кстати, я попал в первую десятку авторов на Хабре, в основном благодаря именно таким обзорным и детальным статьям.
- Отдельно стоит область художественной литературы, но здесь сложно что-то оценивать, ранжировать и давать советы, т.к. все-таки вечные ценности не поддаются каким-то числовым рамкам.
Т.к. мой сайт в основном посвящен разным прикладным вопросам, то я пока склоняюсь ко второму пути развития, потому что первый вариант часто ведет к "попсовости", а это отвращает большую часть мыслящих читателей.
Время покажет, насколько верен такой подход.
Ну все правильно. В топе действительно находится всякая фигня, в основной своей массе. Я думаю, что обращать на него сколько-нибудь серьезное внимание вообще не стоит.
Согласен. По поводу этого тоже статью писал у себя. Сегодня уже подумал после разборок у Тёммы, когда он удалил всю критику с блога своего, где же у меня кнопка Delete на клаве... Нашел... Бах-бах... и рейтингового блога нет в читалке... и я спокоен и удовлетворен... :)
Отправить комментарий