Однако иногда появлялась необходимость напечатать несколько кадров - для родителей, родственников, друзей. И однажды я решил воплотить давнюю мечту и купить фото-принтер. Цены на струйные модели в то время вызывали улыбку. Как сказал один мой друг – производители уже давно могли бы дарить принтер, потому что первый же поход в магазин за картриджем окупит им стоимость устройства. Но, оказывается, есть слишком много талантливых людей, которые так и не приходят за оригинальными чернилами. Но обо всем по порядку. Печать дома Позапрошлой осенью отличным вариантом оказался фото-принтер Epson Stylus Photo R270. Сейчас уже есть модель R290 почти за ту же цену (около 5000 рублей) и с такими же картриджами. Думаю, что в ней сделаны какие-то улучшения, но не разбирался, т.к. устраивает и предыдущая. Не помню, почему тогда остановился на Epson. Помню только, что рекомендовали из-за высокого качества фотопечати. Но, думаю, варианты HP или Canon не намного отличаются - конкуренция очень высока, и они бы просто не удержались на рынке. Качество фотографий действительно великолепное. Сложно сравнивать с качеством фотолаборатории, потому что многое зависит от умения человека. Но, как правило, выходит не хуже. Несомненный плюс домашней печати – возможность неспешно подобрать оптимальные настройки яркости, контраста, цветовые профили и т.д. Но я этим почти не пользуюсь, т.к. обычно настройки по умолчанию вполне хороши, а времени на тщательную доводку кадров обычно просто нет. Ну я же и не профессиональный фотограф. А теперь о грустном – о себестоимости отпечатков. Да, она очень велика, особенно сейчас, когда доллар вырос. Судите сами: цена набора из 6 оригинальных картриджей повышенной емкости (по 11 мл) – 3500 рублей (летом было 2000). Цена картриджей стандартной емкости (около 7 мл), продающихся отдельно – 500-600 рублей за штуку. Добавляем сюда глянцевую фотобумагу. Как хорошо, что Epson не заставляет нас использовать еще и фирменную бумагу. Потому что цена 20 страниц формата А4 Epson Glossy сейчас равна 600 рублей (30 за одну страницу!), а альтернативный Lomond с теми же параметрами - от 250 рублей (12.5 за страницу). Матовая бумага, из личного опыта, – полная ерунда. Она дешевая, но выглядит как обычная офисная бумага. Матовая печать в лаборатории – это совсем другое, там отпечатки очень даже хороши. Давайте посчитаем. Честно говоря, мне так и не удалось определить, на сколько фотографий хватает одного набора картриджей. Причин тому несколько:
Но все равно видно, что одного набора картриджей хватает совсем не намного. Думаю, что примерно на 50-75 отпечатков А4 в максимальном качестве, т.е. 100-150 фотографий распространенного формата 15x20. И это даже при использовании картриджей повышенной емкости. Отсюда можно оценить стоимость: 150 фотографий 15х20 – это 75 страниц глянцевой фотобумаги и один полный набор картриджей. Если брать даже недорогую фотобумагу Lomond, то выходит 30 рублей за один отпечаток. Есть, конечно, неоригинальные чернила, которые бывают довольно высокого качества. Они могут стоить вполовину дешевле. Однако, их использование приводит к лишению гарантии на принтер, и я пока не пробовал. Еще более экономичный вариант – это установка СНПЧ (система непрерывной подачи чернил). Выглядит такая конструкция устрашающе.
По сути это просто набор больших емкостей, наполненных неоригинальными чернилами, которые соединены с картриджами через гибкие трубки. Чернила доливаются в емкости по мере расхода. По отзывам, стоимость такой печати на порядок ниже. Но есть и сложности:
В общем, куча хлопот, не нужная для тех, кто печатает редко и мало. Печать в фотолаборатории Теперь о фотолабораториях. Последнее время я вообще не печатаю дома, т.к. старый картридж заканчивается, а новый стоит ну совсем неприличных денег. Поэтому при необходимости заказываю печать в лаборатории. В Москве мне нравится сервис netPrint. До них я пробовал Стрим.Фото и еще какие-то варианты, где печатают прямо на месте – все они неплохи и по ценам и по качеству. Цены на фотографии 10х15 сейчас в среднем 3-3.5 рубля, но это слишком маленький размер, который, по-моему, подходит только для черновых вариантов и каких-то «отчетных» фотографий, но никак не для чего-то художественного. Формат 15х20 уже вполне хорош для большинства применений. Цена отпечатка сейчас от 10 рублей, и пока не меняется, несмотря на рост доллара. Если зайти в случайный фотосалон на улице, то часто бывают цены 20 рублей и выше, так что стоит потратить время и найти дешевле. В netPrint мне понравилось следующее:
Не то, чтобы я их рекомендую, просто мне подошло больше всего. Выводы В общем, учитывая то, что цена отпечатка в лаборатории примерно в 3 раза ниже, чем дома, я уже вряд ли вернусь к домашней фотопечати. Если конечно, любопытство не пересилит и я не решу попробовать СНПЧ. Потому что качество качеством, но производители принтеров, по-моему, перегибают ценовую палку.
|
|||
Claris Verbis - доступно о сложном |
||
|
|
После покупки первого цифрового фотоаппарата я почти сразу перестал печатать фотографии. Первое время, скорее по инерции после пленки, я искал хорошую фотолабораторию и даже сделал один или два заказа. Но потом совсем забросил и ограничивался периодическим просмотром с экрана. Думаю, многие цифровые фотографы-любители поступают аналогично.
у меня как раз стоит r270 - и снпч. есть тонкости. и принтер можно загубить - если высохнет голова (кстати - это же может быть и с картриджами - так как нужно печатать хотя бы раз в неделю).
минусами - что снпч - стоит близко к цене принтера. но окупается многократно. конечно же при условии что печатаешь довольно много. устаналивать - в инструкции есть все шаги - делается за пол часа. если есть умение работать с механизмами - то вполне можно все сделать.
большой плюс - что всегда можно печатать фотографии, не ходя в лаб.
Спасибо за дополнение! В принципе, я так примерно СНПЧ и представлял. Действительно, если много печатать, то должно быть выгодно. Хотя, судя по цене бумаги - самый дешевый вариант сейчас (Lomond) для формата 15х20 выходит около 6 рублей. Если стоимость чернил в СНПЧ для такого отпечатка не выше 4-5 рублей, то, безусловно, это выгодно и как минимум стоит попробовать.
на epson ах такого не бывает
я на своем r200 год не печатал
через год попробовал тока черный немного подсох
одной прочистки хватило чтобы напечатать качественные фотки
обычно печатаю на HP everyday photo paper
У меня на R270 после простоя больше полугода пришлось прочищать и калибровать два раза подряд. Но теперь снова все Ок.
Странно, похожий принтер у отца. Правда система подачи чернил, по-моему, вообще самодельная, но суть таже. Так он говорил, что печать выходит дешевле, чем в лаборатории...
Так я же и говорю, что должно быть дешевле. Комментарий выше это подтверждает. Просто я описал потенциальные проблемы с СНПЧ, из-за которых пока его не использую.
Раньше печатал дома, заправлял картриджи сам. Потом отказался от этого, заправка хоть и не трудоёмкая но уж больно "грязное это дело". Сейчас, редко, но печатаю в лаб. Иногда печатаю через инет. Тоже достаточно удобно.
Печатаю дома на эпсоне R200. Печатаю мало, так что о стоимости печати особо не задумываюсь, а вот о качестве - да. Пробовал Lomond - в сравнении с Epson Premium Glossy вообще никакие цвета. В лаборатории то же самое - абы как напечатали, стыдно показывать. Кстати, в той же лаборатории предлагали на R200 с снпч и бумагой lomond напечатать фотографию А4 за 5(пять) долларов. Вот такая деревня в 500 км к западу от москвы.
Да, круто! Я думал, таких мест уже не осталось :) А разве в лаборатории могут использовать СНПЧ? Там все-таки какой-никакой профессиональный агрегат всегда есть.
Аггрегатом я в итоге и воспользовался, но он мог максимум 10*15 фотографии печатать. А4 на принтере. Абы что получилось.
А дома в фотошопе CS4 никак не могу научиться с передачей цветов справляться. Вроде профили правильные, а получается не то, что хочется.
Да, у меня та же проблема с фотошопом :( Надо много чего читать. Потом надо калибровать монитор и принтер, что требует как наличия калибратора, так и хороших навыков. Я пока не могу найти столько времени и средств на все это.
Проблема в том, что по идее все должно работать, профили правильные загружены. Просто в CS3|CS4 появились новые какие-то настройки, и как раньше боьше не печатает.
Буду разбираться.
ребята вы не забывайте что большую часть искажений дает монитор
это на мониторе отображается то что вы хотите увидеть
а принтер печатает то что есть на самом деле
попробуйте подключить другой монитор
и вске цвета поменяются
Да, это так. Я все-таки когда-нибудь разорюсь на калибратор :)
Вот во избежание, так сказать, у мея nec 2090UXi настроенный
у меня был Epson R200, напечатал фотографий 20-30, и так же разочаровавшись в ценах на картриджи, убрал его подальше на шкаф:)
Ну, я иногда тексты печатаю :) И жене схемы для вышивки в цвете.
ameno1. Может продашь Epson R200? Все равно на шкафе пылится... Если что, пиши на мыло.
Мыло: oxion@gmail.com .... Вроде в предыдущем посте указал, а оно не отобразилось.
эту статью писал сотрудник нетпринта
Надо же! А я думал, что моя компания называется CQG...
P.S. Совершенно неясно, почему надо сразу подозревать статью в проплаченности, если автор похвалил какой-то сервис? Я пишу то, что думаю, и никто мне не заказывает статьи...
мой принтер с СНПЧ окупил все вместе взятое к нему прикрученное и принтер и систему , стоимость печати гораздо дешевле лазарной про печать в лаборатории стоимость внеконкуренции за А4 (я както считал при покупки всего этого добра) 2-рубля с бумагой , а если голова засохнет то ее легко отмочить нашатырным спиртом , а чтоб и вовсе не засыхала нашатыря лучше в емкости сразу подлить , летом не печатал 3 месяца и ничего не случилось, а что касается гарантии стоимость картриджей равна стоимости принтера , так что как только я спечатал свои оригенальные то сразу отламал крышку и поставил СНПЧ а что касается отпечатков то могу заверить на 50-57 листов А4 не хватает , у меня он напечатал реально 12 и сдохли картреджи , не знаю кто как в это верит , но факт есть факт , так что СНПЧ для струйника штука не заменимая
Ужас! :) Я имею в виду ресурс штатных картриджей. Попробую СНПЧ как-нибудь. Спасибо большое за советы!
Непонятно только, откуда 2 рубля с бумагой. Пачка хорошей глянцевой бумаги (даже Lomond) стоит рублей 200 за 20 листов A4.
Пачка хорошей глянцевой бумаги (даже Lomond) стоит рублей 200 за 20 листов A4.
Пачка хорошей (260 г/м) глянцевой бумаги "Lomond" 10 х 15 или А6, 500 листов стоит 1250 руб. А пачка терпимой бумаги (230 г/м) матовой "Lomond", с тем же размером 460 рублей.
Да. 10x15 почему-то дешевле...
2 рубля, отвечу откуда взялось , все очень просто у меня принтер чернилами пигментными печатает , а глянцевые фотографии я неочень люлю , так вот по этому и печатаю на хорошей бумаге для чечения качество отлично , а для матовых фотографий глянец не нужен также как и фотобумага неважно какого качества , прошу заметить что матовые фотографии даже лучше смотрятся ,глубина цветопередачи лучше и нет ни каких бликов которые отвлекают внимание , тем более на принтерах с пигментными четнилаи не возможна печать глянцевых фотографий потому что ,пигмент съедает глянец , а насчет печати глянца , кто хочет этим заняться то советую просто приобрести не струйный а сублимационный принтер вот тогда можно будет говорить о качестве фотографии , но и струйники конечно не такуж и плохи в гонке цена качество , да кстати насчет размывания пигментные чернила в водене размокают и не плывут сам был в шоке когда постирал картинку в заднем кармане штанов бумажка только покоробилась а вот чернила отставать не хотели (да вот тут еще тонкость кто хочет получить матовую фото бумагу как у ламонда , возмите планшет для черчения нарежте на нужные форматы и прогладте утюгом в течении 30 сек.-1мин эффект гарантирую качество ,только утюг надо советский с такой тяжелой подошвой)
Надо же! Век живи, век учись :) У меня матовые отпечатки очень плохие получаются - на ломондовской бумаге. Собственно, поэтому я и делаю глянец - раз попробовал матовые и забросил. Про пигментные чернила и сублимационные принтеры почитаю, спасибо!
Купил принтер EPSON T 50, первые родные катриджи закончились (2 цвета) после печати 50 фотографий размером 10 на 15. Подсчитал - печатать фото не выгодно на родных катриджах.
Купил СНПЧ, приехал домой поставил - не подошли!!! Поехал обменял СНПЧ с V 5.1 на V 6.0, но результат тот же. Кто может подсказать - в чем проблема? И стоит ли заворачиваться с СНПЧ? Сколько сам принтер прослужит от СНПЧ? Или нет разницы?
При установке СНПЧ Ва лишаетесь гарантии. Но это мелочи, т.к. цена одного набора картриджей приближается к цене принтера :) А вообще в комментариях выше говорили, что СНПЧ выгодна. Правда только в случае печати больших объемов и на недорогой мтаовой бумаге. Хорошая глянцевая бумага сама по себе стоит почти как отпечаток аналогичного размера в фотолаборатории. Так что я давно не вижу экономического смысла в печати дома. Хотя, если на деньги не заморачиваться, то так, конечно, удобнее :)
А срок службы принтеров не уменьшается при использовании СНПЧ?
Ну любой производитель принтеров вообще скажет, что принтер помрет от применения неоригинальных чернил :) Про цену принтера я уже сказал - она сопоставима с ценой одного набора оригинальных картриджей и заведомо меньше цены 2 наборов. Так что стоит ли переживать? :)
Да я и не переживаю! СНПЧ поставить не могу! Обменял - сегодня уже третий. И опять не подошел! Уже возникают мысли взять с собой принтер на Савёлу - пусть сами подгоняют. Правда уверяют продавцы, что с заправляемыми катриджами проблем не будет! Хотя в чём разница?- та же хрень, без резервуаров. Надо правда попробовать! - может удаться поставить самому. Тащить принтер с Балашихи большого желания нет!
Я себе поставил наконец СНПЧ, так же как у тебя купил привез домой и .... не определились картриджи.... Позвонил, говорят приезжайте заменим чипы. Приехал вместе с принтером, при мне мин 30 подбирали и все ок. заработало. =) А вообще как можно тут говорить что СНПЧ выгодно когда много печатаешь? Оно впринципе выгодно! Она стоит заправленная не больше 2000 рублей, а картриджи которые в 10 рам меньше по объему стоят от 400 рублей за 1 шт *6 = 2400 рублей. Как тут можно говорить о не выгодности? Тем более что для оригинальных чернил тоже надо бумагу покупать, а сдесь походу про ето все забыли)) ИМХО - СНПЧ рулит!
Да, дешево СНПЧ. Просто я имел в виду, что для малых объемов (5-10 фото в месяц) не так уж и ужасны даже оригинальные чернила. Только вот на прочистку головки в таком режиме очень много уходит.
Я спрашивал про срок службы потому, что узнал что с СНПЧ надо чаще печатать (перерыв в печати не более 1 недели), так как краска быстро засыхает!
При перезаливе (более 2/3 ёмкости) дополнительного резервуара, возникает давление! Последствия всего этого я еще не знаю. При смене красок - промывать головку! Что то же не разу не пробывал!
Наверное надо было печатать в фотоателье и не заворачиваться!!!
> Наверное надо было печатать в фотоателье и не заворачиваться!!!
Ну я к такому же выводу пришел :)
Прошло чуть больше недели и я изменил свой взгляд "Печать фотографий - дома или в лаборатории?".
Попробую доказать и подтвердить сказанное выше Anonymous!
Как я уже писал, поддавшись на рекламу - купил Epson T 50 за 4890 рублей на Савёловском радиорынке. Но печать на оригинальных катриджах, оказалась, не то, чтоб не выгодная, а просто убийственная для семейного бюджета!!! Поставив СНПЧ (правда не с первого раза), печать фотографии А6 обошлась в пределах 1 рубля. Если пересчитать по граммам (оригинал - 8,11 мл), то около 80 коп. Купил пачку бумаги (230 г/м) матовой "Lomond", 500 листов, 460 рублей. Следовательно, 1 фотография = лист около 90 коп. + печать (отличное качество) 80 коп.
1 руб. 70 коп. Допуская брак, прокачку краски =
максимум 2 рубля
. Конечно, бумага желает лучшего, но фото не хуже лабораторных!Спасибо! Все верно. Только для меня матовая фотобумага, продающаяся в магазине, является непреодолимым препятствием. Она ничем не отличается от обычной альбомной бумаги или обычного картона. И отпечатки как на обычной офисной бумаге. В лаборатории матовая бумага - это совсем другое. Там такая шершавая структура, и фото действительно выглядят красиво. Может, я что-то не понимаю или покупаю не ту бумагу?
Матовая бумага в лаборатории это тое же Lomond сатин
ZakharS, матовая бумага, конечно, не то, что глянцевая, но от обычной отличается очень сильно. Сравни отпечатки на ней и на простой бумаге, если разница не бросается в глаза, то либо ты печатал не на той стороне бумаги, либо это подделка.
Теперь пара слов о стоимости. В магазине ОнЛайн Фото (СПб) стоимость 500 листов бумаги Epson Photo Paper 10x15 - 989 руб., 500 листов бумаги Epson Glossy Photo Paper 10x15 - 1220 руб. - не так уж и много. Картриджи, конечно, дороги, но не настолько, как ты пишешь (3500 руб.): в том же магазине набор 6 повышенной ёмкости - 1900 р.
P. S. Не могу удержаться, брошу камень в огород HP: их отпечатки вовсе не на том же уровне, а заметно хуже. Кроме этого, у HP некачественный механизм подачи бумаги (во всех моделях, с какими мне приходилось иметь дело более чем за 10 лет, а именно: LaserJet 5L, LaserJet 5000, LaserJet 1300, LaserJet 3020, LaserJet 3052, DeskJet 610, DeskJet 1200C, DeskJet 9650). При таком наборе качеств я вообще не понимаю, кто и зачем покупает принтеры HP.
Прошу прощения, ошибся с ценой на экономичный набор: не 1900 р., а 2890 р.
Алексей, спасибо за дополнения. Я еще поизучаю матовую бумагу, но когда печатал на ней, обе стороны выглядели очень затрапезно, совсем не так, как в лаборатории. Насчет 500 листов глянца - это ведь 10x15. Вот, например, цена А4 глянца Epson - выходит почти 30 рублей за лист. Упомянутая Вами Epson Glossy Photo Paper 10x15 в этом же (не самом дорогом) магазине стоит более 2 тысяч.
Насчет цены картриджа - Вы сами уточнили в следующем комментарии :) Это все равно несравнимо с СНПЧ по цене. И потеря гарантии - мелочь при такой цене оригинала.
Имею в пользовании несколько EPSON R270 и EPSON Photo 1410. На всех принтерах СНПЧ. Причём на некоторых по 3 года...
Достаточный срок чтобы сказать что живут ДОЛГО. И служат и служат... (чистка и смазка залог здоровья!)
Профили под связку принтер-чернила-бумага надо делать и тогда с цветоперeдачей всё будет ок. И на матовой и на глянцевой бумаге.
Ну и монитор калибровать время от времени :)
Спасибо. Скоро пойду покупать СНПЧ, видимо :) А как Вы подбираете связку принтер-чернила-бумага? Есть какое-нибудь руководство не сильно замороченное? Монитор у меня откалиброван.
Для связки принтер-чернила-бумага заказываю профили. Можно забить в Rндекс-поиск "профилирование принтера" и почитать... В домашних условиях без спец-оборудования добиться хорошей цветопередачи не добиться. Профиля, которые раньше лежали на Ломонде (для их бумаги+чернила ИнкТек) оставляли желать лучшего. Как и остальные, лежащие в инете...
Причём если я во все принтера лью из "одной банки" чернила (покупаю в литровых банках), но использую профиль 1-го принтера то на выходе у 2,3,4 принтеров - цвета на фото чуть-чуть уплывают. т.к. у ВСЕХ принтеров дюзки бьют чуть-чуть по другому (диаметр дюзок опять же различный). Отсюда и разница в получаемом цвете.
Спасибо, буду изучать. Сложная, все-таки штука профилирование.
У меня принтер Epson stylus Photo RX500. Летом ничего не печатал, а сейчас как раз возникла необходимость напечатать пару фотографий для бабушки. Весной ставил полный набор, экономичная упаковка стоит около 2300 руб. (6 x 13 мл). Сейчас похоже они высохли. Вообще печатаю мало и редко, но картриджи приходится менять раза два в год, иногда покупаю отдельно черный. Вот и пришел к мысли, не лучше ли домой купить лазерный принтер для печати документов, а фотографии печатать в лаборатории.. обратился к поиску и нашел эту статью и обсуждение. Склоняюсь в пользу печати в лаборатории, не понятно только что делать со старым принтером, жаль у нас нет eBay.
Ну, интернет-барахолок у нас достаточно :) Например, komok.com.
А насчет принтера - если печатать много и часто, то целесообразно ставить СНПЧ, а иначе, конечно, лаборатория.
Рекомендую сайт resetters.ru. Очень много про теори и практику использования СНПЧ. Есть даже самодельные конструкции.
Народ, подскажите. Почему у меня печатаются смазанные фотографии???? Что только не делала.
У меня фотопринтер epson stylus photo r270 с СНПЧ. Заранее всем спасибо за помошь.
Возможно, надо калибровать - это делается средствами драйвера. А вообще, может быть либо плохая/несовместимая бумага, либо некачественные чернила.
приведствую всем может поздно заметил что тут вы обсуждаете но начну с начала установил СНПЧ на принтер TX209
минусы да надо постоянно печатать
риск засорить головку(если не следить за этим)
среднее
плюсы печать фото с оригинальными фото бумагами epson premium glossy photo paper стоимость примерно 500 листов(10х15) с учётом краски гдето 6 рублей учутом того что на такой бумаге 255g\m всё таки плотность высока бумажка качественная а не просто 100 G\m вот и делайте выводы что дешевле и что выгодней используйте такуюуже епсонувскую бумагу там вообще 1.5рубля выйдет за печать в интернете такая печать на нет принте стоит 2.80 помоему а если мучает вопрос о дополнительном качестве существует кучу програм для их улучшения самая из популярных фото шоп
да там кстати вопрос матовый и глянец если вы просто в фото альбом хотите положить и чтоб она пылилась то луче использовать глянец красиво и качественно а если использовать мат то с ней можно что у годно делать не боясь что поцарапаеться или ещё чёт в этом роде
спс за внимание
ПС никогда не доверяйте лаболаториям выж не видете как они печатают и на чём а в домашних условиях вы хозяин
Купил принтер t50 эпсон 2 года назад. Время подвести итог. Принтер, СНПЧ, комплект красок с установкой обошлось в 8500, неоригинальная бумага 650 рублей за 500 листов 10х15, себестоимость отпечатка по моим расчетам 1.3 - на материалы, + потраченное время и фотки все равно не выглядят привычными. Да, еще нужно отпечатать для того, чтобы отбить принтер и снпч нужно отпечатать 5000 фотографий (8500/1,7=5000) амртизация принтера, чтобы выйти на цену netprint (3 рубля зо 10х15) и еще не учитывается стоимость моего времени, которое я потратил на печать. Это по арифметике. Еще недостатки. После 3000 фотографий просит заменить впитывающую прокладку (памперс) и отказывается работать 3000 . Такие объемы еще набрать надо. Печатал для себя, для знакомых, для друзей. Скорость печати в режиме наилучшего фото - 3 минуты. 20 фоток - час. Оставить без присмотра не получится. У него, то картридж надо заменить (чипы обнулить) то дюзы забьются, а значит фотки в брак пойдут. Короче, оказалось не все так радужно как казалось сначала.
Теперь о качестве. Разрешение, детализация выше всяких похвал. Но с цветами беда. Нужно профили искать и устанавливать чтобы цветопередача была естественной. Далее бумага и чернила (неоригинальные) не стабильны по своим свойствам. То есть фотки отпечатанные в 2010, отличаются по цветопередаче от тех же файлов, отпечатанных через полтора года. У одного производителя бумага может меняться по степени белизны (я о продукции РДМ и Чернил.Нет). Далее, бумаги, которые похожи на ощупь и внешне на фотолабораторные стоят на порядок дороже, и фотка уже выходит в районе 4.5 рублей.
И теперь самое неприятное. Через год на матовой бумаге стало видно выцветание. На глянцевых: через полтора у РДМ и через 2 у Бюрстена от чернил .нет
Вывод: С учетом экономического эффекта в виде разовых вложений, времени, затраченного на печать, внешних характеристик отпечатка, и выцветания. Отсутствия объема и плотности фотографий, которые есть на фотолабораторных отпечатках, печать на фотопринтерах дома считаю полным бредом. А если принять во внимание выцветание фотографий еще и пустой тратой времени. И предлагаю относится к этому как к разводу со стороны производителей принтеров и продавцов СНПЧ и неоригинальных красок и бумаг. Возможно оригинал от Эпсон и позволят хранить отпечатки 100 лет, но они опять же не передают объем фотоснимка, и фотка выходит в 30 рублей.
Итог эксперимента. Можно купить ребенку в качестве инструмента для общего развития и печати разных бытовых нужностей. На специальных бумагах краски не растекаются даже под водой. Можно печатать флаеры, листовки, разную цветную графику, разноцветную бытовку, не предполагающую длительного хранения. Также не рекомендую в целях коммерческого использования из-за низкой скорости печати, по сравнению с "цифрой". Пойдет для офиса. Еще занимает место и издает звуки. Жена заставила утащить его на работу, чтобы место не занимал, по ночам я не печатал (200 фоток из отпуска печатал почти 10 часов), о один раз, когда прибиралась, опрокинула СНПЧ, Хорошо, что краски вытекло не много и покрасились только тапочки и футболка. Причем еще неприятность, оказалось, что краски хоть и водорастворимые, но отстирываться отчего-то не захотели, даже с отбеливателем. Ну вот о притере и все. Сейчас стоит на работе. Печатаю на нем документы и т.п. Хотя фотопринтер для работы не нужен, можно покупать и дешевле.
Отправить комментарий