Меня всегда удивляет, что в абсолютном большинстве обзоров материнских плат половина посвящается разгону. Причем это относится не только к специализированным сайтам типа overclockers.ru, но и к другим уважаемым изданиям. Даже silentpcreview.com, который посвящен в основном борьбе с шумом, содержит в статьях раздел о разгоне.

В обзоре автор обычно пытается выжать из платы все возможное, поднимая частоты, играя напряжениями, ставя гигантские кулеры и т. д. Зачем все это? Разгон был актуален лет 5-7 назад, когда не было монстровидных графических ускорителей, и частота процессора давала существенный (линейный) прирост в играх. Сейчас производительности неразогнанного компьютера за глаза хватает для большинства задач. Кроме игр разгон не важен практически ни в каких областях. Даже если вы получили то самое ускорение в 20-30% на кодировании видео, просидев вечер в настройках биоса, что это дает, кроме самоутверждения? Экономия времени на задачи? Это, скорее, фикция. Человек, так скурпулезно экономящий время, должен быть эффективен во всем, что он делает, иначе это не стоит усилий. Я не говорю уже о разгонах памяти — здесь вообще академический интерес в чистом виде.

Недавно официально выпущен процессор Intel Core i7.
Среди нововведений в нем, в частности, реализован набор инструкций SSE4.2. В этой версии они сделали упор на ускорение специфических задач. В частности, добавлено пять инструкций, предназначенных для ускорения разбора XML-файлов. Также с помощью этих инструкций возможно ускорение обработки строк в целом.
Команды SSE 4.2 позволяют параллельно оперировать 16 байтами в двух строках.

У Intel есть некая библиотека XML Software Suite, которая уже использует новые инструкции.
На эту тему у них есть статья с объяснением используемых алгоритмов. Надо сказать, очень познавательно. Они заявляют о 25-70% ускорении синтаксического разбора XML.

А в целом наблюдается интересная тенденция перехода от процессоров общего назначения на специализированные. Intel уже придумала для этого новое название - ATA (Application Targeted Accelerators).

В следующей версии будет аппаратная поддержка JavaScript? Или дальнейшее развитие:

<instruction name="mov">
<param="ax">

Наконец-то решился сменить интернет-провайдера. Не то чтобы меня сильно достал Стрим - в последнее время он даже очень стабилен. Просто что-то они затянули с включением ADSL 2+ тарифов (10 мегабит и выше) - реклама была чуть ли не в начале осени, а на моей АТС до сих пор эти тарифы недоступны. Плюс несимметричный канал не дает пользоваться торентами в полную силу. Из-за таких вот мелочей я и решился поискать счастья у Ethernet-провайдеров.

Акадо в наш дом пришел уже довольно давно и агрессивно - звонили несколько раз, предлагали подключиться. Но как-то начитался разных страшилок и имею против них предубеждение. Хотя в условиях конкуренции они, скорее всего, уже исправились.

Больше всего хотелось Корбину, но они нас так пока и не подключили. Или подключили, их не разберешь - на сайте не работает проверка подключения по адресу вот уже много месяцев... А если не подключили, то сидеть на радиоканале не очень хочется. У них виртуально подключен каждый дом в Москве, но физически кабель идет не в каждый дом. Приятель испробовал радиоканал на своем опыте - было нестабильно и медленно. Правда, потом дотянули-таки провод к дому, но осадок остался.

Пару месяцев назад решился-таки купить этот девайс - DVD+VHS рекордер LG DVRK898. Дома много старых кассет с ценными записями, хотелось их посмотреть, что-то скинуть на DVD, остальное выбросить - слишком уж много места занимают кассеты. При всей ширпотребности продукции LG, их рекордеры почему-то все хвалят. Захотелось это проверить.

Подключил к своему DELL 2408 через компонентный вход. Антенну не подключал, т.к. пользуюсь Стрим-ТВ. Композитный выход декодера подключил к аналогичному входу рекордера. Как ни странно, видеосигнал, пропущенный сквозь видик и выведенный на монитор оказался лучшего качества, чем если напрямую подключить декодер к монитору через композит. Ну, может, я чего не понял, но получилось, что цвета значительно насыщеннее в первом варианте.

Таким образом, телепередачи смотреть одно удовольствие - картинка почти идеальная. Но хотелось еще и записывать их с приемлемым качеством. Я не силен в программах для записи через TV-тюнер, как-то всегда получалось плохое качество. Так как рекордер пишет напрямую на болванки, решил посмотреть, как он с этим справляется. На удивление, даже при качестве LP (4 часа на 1 DVD) получилось, на мой взгляд, отлично. По окончании записи он создал главу и финализировал диск. Получился стандартный DVD-видео. Я очень доволен :) К слову сказать, я сравнил режимы записи LP и SP (4 и 2 часа) и не нашел существенных различий в картинке. Это приятно, т.к. можно очень много записать на один диск. Болванку использовал DVD-RW, рекламу буду вырезать потом через Womble MPEG Video Wizard DVD.

Теперь о кассетах. Картинка с кассеты на мониторе выглядит вполне прилично, наверное, так же как и на телевизоре. Единственное - надо единожды настроить позицию головки, иначе с заводскими установками изображение размытое.

А вот копирование кассеты на DVD не порадовало.