Хочу поделится некоторыми фактами про жесткие диски WD, которые обнаружил за последнее время.
Во-первых, 500 гигабайт за 700 рублей. Это не шутка: цена 1 Тб WD10EADS 3050 рублей, цена 1.5 Тб WD15EADS 3777 рублей (есть и дешевле). 2-терабайтные модели пока дороги.
Во-вторых, в продаже появились диски с 4-килобайтным физическим сектором - серия EARS. Пока есть проблема с поддержкой старых операционок (Windows XP), но диск работает в режиме эмуляции 512-байтных секторов. Однако, отключить эмуляцию нельзя, и это не дает диску показать себя в полную силу. Все подробности о плюсах технологии по ссылке.
В-третьих, не все диски одной модели одинаково удачные. Перед покупкой советую заглянуть в это обсуждение (раздел "Отзывы о товаре"). Впрочем, там есть доля паранойи, но для информации полезно знать. Речь о различиях серий дисков по количеству пластин, качеству сборки и проблемам с прошивкой.
В-четвертых, оказывается, есть бесплатный Acronis True Image WD Edition.
В-пятых, на форуме iXBT составлен хороший FAQ по дискам WD.
В-шестых, купил недавно два внешних терабайтника WD MyBook USB. Впечатления пока положительные. Линейная скорость по USB - около 30 Мбайт/сек, вполне нормально для фильмов. Умеет выключаться вместе с компьютером без выключения из розетки, что удобно. Шпиндель диска, стоящего на столе, немного шумноват, по крайней мере на фоне почти бесшумного системного блока от отчетливо слышен. Да, и цена такого диска всего на 400 рублей выше, чем аналогичного внутреннего 10EADS. Это связано с тем, что цена на внутренние диски завышена из-за дефицита - не рассчитали объемы производства в кризис.
Вот, собственно, и все, что хотел сказать.
Наверное, все-таки, 2-ТЕРАбайтные модели пока дороги.
Спасибо! Поправил.
1. Как получается 700 рублей за 500 Гб???
2. Большое спасибо за информацию по Acronis True Image WD Edition! Раньше я всегда покупал диски Seagate, для них есть бесплатный вариант Акрониса - называется Seagate Disc Wizard. После истории с глючными Barracuda'ми серии 11 перешёл на WD - и тут как раз ваша инфа кстати пришлась!
Я для бэкапа системного раздела пользуюсь вышеуказанной прогой (делаю образ), а для бэкапа остальных разделов пользуюсь nnBackup (выборочно синхронизирую директории).
Ну не буквально, конечно :) Имелось в виду за дополнительный "кусочек" в 500 Гб придется доплатить всего 500 рублей. Поэтому 1-гигабайтники сейчас невыгодно покупать.
Самая простая и понятная утилита для синхронизации, которую я видел, это Microsoft SyncToy. Как-нибудь напишу про нее.
Я её пытался одно время использовать, ну её. :) nnBackup для синхронизации больших объёмов отлично подходит. Я её уже года два для бэкапов использую.
Не знаю, мне очень понравилось: легкая, быстрая, стабильная, все понятно, как устроено, есть предпросмотр изменений. Очень доволен.
Про nnBackup в Компьютерре писали - в одной из нескольких статей под общим названием "Параноидальный бэкап". :)
опять не могу пройти мимо...
на днях купил себе WD20000H2U-00
хоть и написано на коробке типа 2 тера, но
т.к. это mirror edition реально отзеркален один тер.
скорость по усб радует, глюков пока замечено не было
очень удобная утилита управления, она же индикатор "поломки" рейда.
есть ещё одно интересное качество - несмотря на то что под виндой требуется утилита, на линуксовых железках типа NAS или медиа плеера при подключении через усб инфа видитца без доп драйверов и танцев с бубнов. Естественно состояние рейда в таких случаях не индицируется.
насчёт сегейтов статистика хреновая - в этом году уже 2 в гарантийку снёс, поэтому по возможности перехожу на вестерн.
в NAS е уже поменял харды на 4 терабайтника RE3 серии вестернов.
Они конечно шумнее сегейта, но хочется верить что поработают подольше.
Я раньше думал про зеркала, но потом решил, что лучше сам буду бэкапить и синхронизировать через Microsoft SyncToy. Пока не пожалел. Постараюсь написать заметку про это. А диски RE3/RE4, судя по обзорам, еще и лучшие по скорости.
не хочетца казатца параноиком, но жизнь научила ... вернее заставили пользоваться только рейдами - не всеми конечно, а только
1 и 5 - м. насчёт бекапов ... не всегда это возможно - да и синхронизация ресурс жрёт.
самый оптимальный конечно 5-й рейд ... есть замечательная возможность выдернуть умерший хард, слетать в гарантийку, заменить на новый, воткнуть хард обратно.... и это не прерывая закачки и другие работы.(уже пару раз бегал)
1-й рейд - конечно дороговато, но 5-х рейдофф с интерфейсом усб я не видел.
на ре3 пока нареканий нет, скорости хватает - фильмы с 60 мегабитным битрейтом не тормозят - а быстрее и не надо.
правда через пару месяцев работы стали шумнее... поживём-увидим что дальше будет.
про траблы с NAS-ами я как-то писал уже - одинаковые глюки у 3-х производителей.... это судьба...
Ну, у меня, видимо, задачи попроще, поэтому ручной синхронизацией справляюсь. Тем более, что один из синхронизируемых дисков - переносной My Passport, который беру на работу каждый день. А если рейд поставлю, то буду все время думать, не навернется ли контролер :)
Логично, конечно, но настораживает, то что с увеличением плотности записи увеличивается вероятность преждевременной гибели дисков. С гибелью контроллеров пока не сталкивался. хотя для зеркального рейда и это нестрашно - всегда есть две копии, которые можно потом прочитать на любом контроллере.
если уж заговорили про диски - есть вапрос к специалистам.
на ноуте заменил вестерновского скорпиона на интеловского G2.
скопирывал акронисом, всё завлось без проблем, но слыхал такую весч, что
на подобную железку лучше ставить винду (7-ку 64бит) снуля, чтоб не потерять в производительности.
но вроде бы работет и пееставлять лень...
так кто же прав - переставлять с нуля или не надо?
В свое время покупал хард на 250gb за ~2000. Однако.
Ну так прогресс же :)
Отправить комментарий