Сколько ни читаю статьи и форумы с обсуждением типов матриц в LCD-мониторах, постоянно встречаю крайности вроде: «TN-матрица подходит для любых задач, дорогие PVA, а, тем более, S-IPS, простым смертным не нужны; различий не вижу, углы обзора мне не важны» или так: «нет матриц, кроме S-IPS и нет мониторов, кроме NEC 2690UXi».
И после каждого подобного утверждения разгораются жаркие споры. Примеры: здесь, здесь и здесь.
Однако, всегда лучше один раз увидеть и сделать собственный вывод, чем читать сотни страниц священных войн. Немного полистав Google-Картинки, я подобрал несколько наглядных иллюстраций. Копирайт на изображения, к сожалению, не соблюден. На фотографиях теоретически может быть разная яркость сравниваемых моделей, поэтому достоверно можно сказать только про те, что представлены в двух ракурсах. Хотя, я надеюсь, что все-таки все кадры сделаны правильно. В любом случае, общее понимание получить можно. Итак, начнем.
Самый наглядный пример: Samsung 245B (TN) и Samsung 245T (PVA)
Acer AL2416W (PVA)
Dell 2407WFP (PVA)
LG L245WP-BN (MVA)
ViewSonic VX2435wm (MVA)
А это, хотя и старая, иллюстрация того, что при указании углов обзора измеряется лишь падение контрастности и совсем не учитывается искажение цветопередачи.
Dell E248 (TN) и Dell 2408WFP (PVA)
NEC24UXi (S-IPS) и DELL 2407WFP HC (PVA)
Dell 2007WFP: версия на S-IPS (слева) и на PVA (справа)
LG L203WT: версия на TN (слева) и на S-IPS (справа)
Самое изощренное сравнение - IPS vs IPS: NEC 2490WUXi и HP LP2475W
А вот теперь можете делать собственные выводы.
Хочу только добавить следующее:
- Покупая монитор, необходимо четко представлять, под какие задачи он будет применяться. Если вы не знаете, зачем вам такой дорогой монитор, не покупайте. Ориентируйтесь на собственное восприятие картинки, поэтому настоятельно рекомендую смотреть все мониторы вживую, лучше со специальными тестовыми программками, если магазин это позволяет.
- Когда мониторы на разных матрицах стоят рядом, не возникает сомнений, что *VA лучше TN, а S-IPS лучше *VA. Но если на столе один монитор, и сравнить не с чем, то даже профессионалу не очень легко определить тип матрицы на глаз. C TN еще довольно просто, а вот гадать между IPS и PVA точно придется. А вот вам огромная таблица соответствия "монитор - тип матрицы", составленная коллективным разумом iXBT.
- Помимо углов обзора есть еще важные параметры качества, однако именно углы сильнее всего портят впечатление от TN-матриц.
- Хорошая калибровка монитора также сильно влияет на качество цветопередачи. И если с углами обзора ничего поделать уже нельзя, то ярких и насыщенных цветов можно добиться и на TN. Тем более, что прогресс на месте не стоит.
Интересная подборка, прямо наглядное сравнение. Правда в некоторых случаях кажется что паарметры яркость контрастность разные на мониотрах, это немного сбивает. У самого 2090Uxi доволен. Правда немного раздражает мерцание при однородном сером фоне, но привыкаешь.
следующий будет 2490wuxi
Да, мне тоже немного не нравится потенциально разная яркость. Хотя здесь трудно сказать, так ли это. Но общее представление все равно получить можно. Достоверно видно только варианты, где те же мониторы сфотографированы под прямым углом
Судя по фотке "Dell 2408WPF (PVA) и Dell E248 (TN)", то названия моделей в подписи нужно переставить местами. =)
Также на следующей фотке — "NEC24UXi (S-IPS) и DELL 2407WPF HC (PVA)" dell выглядит с намного большими искажениями, чем другие PVA на других скриншотах. Может и яркость, конечно... но после завлекающих сравнений TN/PVA видеть такой скриншот для PVA довольно неожиданно. Сразу возникает вопрос — подтасовка/ошибка именно здесь на S-IPS/PVA скриншоте (чтобы выставить PVA худшим) или скорее в TN/PVA скриншотах (чтобы выставить PVA идеальным)?
Надпись поправлю сейчас, спасибо :)
Насчет Dell и NEC. Это скриншот товарища, который является фанатом NEC UXi. Взято отсюда. Я не склонен подозревать его в подтасовке - он очень большой профессионал. Так что здесь, скорее, все нормально. С другой стороны, TN под вертикальными углами действительно выглядят так фигово. Так что, по-моему, все тут вполне правильно :)
У меня монитор NEC multiSync LCD2070vx (кажется 19 дюймов)
Как его правильно откалибровать?
Я, к сожалению, сам этим не занимаюсь, поэтому могу только дать пару пруфлинков: вот и вот. Еще посмотрите на Ф-Центре в разделе Мониторы - там тоже было. А вообще, процесс сложный, требует умения работать с калибратором.
Я купил HP lp2475w на IPS матрице. У меня есть старый ноут бук - 3 года. Думаю в нем не будет IPS матрицы. Сделал макросъемки матриц, они почти одинаковые, хотя википедия говорит что они абсолютно разные. По всем вышеописанным показателям у меня IPS. Все совпадает. Может ли кто дать точную разницу матриц при макросъемке?
Это обычная история с гаданиями, какая же матрица установлена :) Ничего не могу достоверно сказать про Ваши модели, но часто бывает, что в один и тот же монитор ставят разные матрицы. Почему Вы не допускаете, что на ноутбуке нет S-IPS? Как раз раньше не-TN варианты были более распространены.
Дорогие СПЕЦЫ!!!!
Полгода выбирал и вот выбрал Монитор 27" TFT Dell 2709W UltraSharp Black
Ваше мнение,достойная моделька?
Дорогие спецы!
Полгода выбирал и остановился на Монитор 27" TFT Dell 2709W UltraSharp Black
Ваше мнение? Достойная моделька?
Должен быть хорошим, судя по характеристикам. Но при 27 дюймах и таком разрешении крупноватая точка получится. И сидеть придется от экрана далеко. Советую посмотреть на 2408WFP. У меня такой. Очень доволен выбором.
Действительно, необычная и интересная подборка, наглядно демонстрирующая все различие в матрицах.
Спасибо, полезно было почитать и посмотреть.
Пожалуйста :) Так как я не нашел подобных массовых сравнений в интернете, решил сделать сам.
Спасибо огромное, материал полностью соответствует первому абзацу статьи.
Рад, что понравилось :)
Хорошая статья.
Действительно без лишних слов и великих войн :).
Да тут воевать-то не надо - все и так видно :) Каждый пусть решит для себя.
В основном приводятся такие углы обзора, с которых на изображение и смотреть смысла нет. Зато вот у PVA реальная проблема (и не единственная) - пропадание тёмных оттенков при взгляде под нормалью, но при работе с текстом и векторной графикой я этого не замечал пока специально не стал выяснять. Ну и TN всё-таки могут делать сравнительно качественно. По крайней мере, глядя на samsung 2693HM я сперва и не поверил, что он именно на TN. Видимо, есть какой-то порог стоимости у производителя, ниже котрого с качеством особо не заморачиваются и делают тяп-ляп. В итоге, при постоянном снижении цен на LCD мониторы, теперь даже 24" надо выбирать очень тщательно, а вот 26"-27" пока ещё по высшему разряду, причём на любой матрице.
(ц)опирайт доброй половины картинок - www.digitalversus.com, не торжества справедливости ради, а для желающих самостоятельно посравнивать.
Спасибо за дополнение и за интересную ссылку!
Насчет недостатков PVA - согласен. Однако углы обзора у TN, пусть и качественных, все-таки очень мешают комфортной работе. Остаюсь преданным сторонников VA/IPS :)
Отправить комментарий